Вверх
ООО Биотехагро Карта сайта Поиск по сайту
Биотехагро - производство биопрепаратов для сельского хозяйства Внимание! 60 гр «Бацелла-М» увеличивают на 1,5-2 кг среднесуточный надой от коровы. Сегодня молоко в цене!
<<< Статьи — КРС

Способ оптимизации процесса формирования микробиоценоза кишечного биотопа у новорожденных телят для снижения заболеваемости их желудочно-кишечными болезнями

Шахов А.Г., Сашнина Л.Ю., Ерина Т.А., Ермакова Т.И.
ГНУ  «Всероссийский научно-исследовательский
ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии
Россельхозакадемии» РАСХН, отделение ветеринарной медицины

Март 2015


Изобретение относится к области ветеринарии и касается оптимизации процесса формирования микробиоценоза кишечного биотопа у новорожденных телят для снижения заболеваемости их желудочно-кишечными болезнями.

Одной из наиболее острых проблем современной ветеринарии в России являются болезни молодняка. Анализ данных эпизоотологического мониторинга свидетельствует о том, что основное место в структуре патологии новорожденных телят занимают желудочно-кишечные болезни. Нарушения функции пищеварения, клинически проявляющиеся диареями, регистрируются у 50-100% животных, а гибель может достигать 30-50% и более от народившегося молодняка (О. Н. Николаева Этиология и профилактика желудочно-кишечных болезней телят // Практик.- 2010.-№ 1.-С.26-31, Г. И. Григорьева и др. Роль микроорганизмов (бактерий и вирусов) в возникновении желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят // Ветеринарная патология.-2005.-№ 4.-С.108-113).

У телят профилакторного и постпрофилакторного периода болезни различной этиологии нередко сопровождаются одновременным поражением желудочно-кишечного и респираторного тракта и регистрируются уже в первую неделю жизни, принимая массовый характер после перевода из одной технологической группы в другую (Методическое пособие по прогнозированию и ранней диагностике респираторных болезней у телят. — Воронеж, издательство «Истоки», 2013. — 48 с.)

Известно, что нормальная микрофлора, проявляя антагонистическую активность по отношению к патогенным и условно-патогенным микроорга-низмам, препятствует развитию инфекции. В связи с этим, для профилактики желудочно-кишечных болезней широко применяются различные пробиотические препараты (Г. И. Григорьева и др. Роль микроорганизмов (бактерий и вирусов) в возникновении желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят // Ветеринарная патология.-2005.-№ 4.-С.108-113).

Пробиотики обеспечивают поддержание баланса между полезной и условно-патогенной микрофлорой, вырабатывают органические кислоты, низкомолекулярные антибактериальные субстанции, бактериоцины и инги-биторные протеины, нейтрализуют токсины, вырабатываемые патогенными бактериями, стимулируют иммуногенез (Р. Т. Маннапова, И. М. Файзуллин Молочная сыворотка в комплексе с пробиотиком и прополисом для повышения продуктивных показателей телят // Ветеринарная патология.- 2009.-№ 4.-С.74-77).

Пробиотики на основе компонентов микробных клеток или метаболитов реализуют свое положительное влияние на физиологические функции и биохимические реакции организма животного, непосредственно вмешиваясь в метаболическую активность клеток соответствующих органов и тканей, или непосредственно через регуляцию функционирования биопленок на слизистых макроорганизма (Л.К. Эрнст и др. Энтеробактерии в животноводстве – Москва, ВНИТИБП РАСХН, 2011. – 342с.).

Известен способ профилактики желудочно-кишечных болезней телят с применением жидкого пробиотика Lactobacterium plantarum 8P-A3 с рождения в два этапа ежедневно по 20 мл в течение 10 дней с интервалом 10 дней (О. Н. Николаева Этиология и профилактика желудочно-кишечных болезней телят // Практик.-2010.-№ 1.-С.26-31).

Известен способ профилактики желудочно-кишечных болезней телят с применением жидкого пробиотика Lactobacterium plantarum 8 P-A3 с добавлением фитопробиотиков с рождения в два этапа ежедневно по 20 мл в течение 10 дней с интервалом 10 дней и полисолей микроэлементов ежедневно по 50 мг на животное в течение 30 дней (А. В. Андреева, О. Н. Николаева Иммунобиологические изменения в организме телят под влиянием композиций фитопробиотиков и полисолей микроэлементов // Достижения науки и техники АПК.-2008.-№ 4.-С.36-39).

Однако данные способы не обеспечивают достаточный профилактический эффект.

Известен способ оптимизации формирования микробного пейзажа у телят с применением пробиотиков, содержащих штаммы Lactobacillus amylovorus БТ — 24/88, «Лактоамиловорин — КЖ», в форме жидкости с рождения до месячного возраста выпаиванием в начале с молозивом, в дальнейшем — с молоком, и «Лактоамиловорин — СП» в виде порошка с 30 до 60 — дневного возраста — в смеси с комбикормом-стартером (Р. Некрасов и др. Эффективность применения пробиотика лактоамиловорина в кормлении телят // Молочное и мясное скотоводство. — 2012.- № 6.- С.19 — 20).

Недостатком данного способа является длительность применения препаратов в течение 2-х месяцев.

Известен способ нормализации микробного пейзажа толстого отдела кишечника с использованием порошка «Бификол» в количестве 4 доз 2 раза в день в течение 10 дней.

Известен способ нормализации микробного пейзажа толстого отдела кишечника с применением «Бифидумбактерин суппозитории» и «Лактобактерин в свечах» по 3 свечи 2 раза в день, чередуя препараты в течение 10 дней (Г. И. Григорьева и др. Роль микроорганизмов (бактерий и вирусов) в возникновении желудочно-кишечных заболеваний телят // Ветеринарная патология — 2005.-№ 4.-С.108-113).

Недостатком данных способов является трудоемкость и длительность применения.

Известен способ профилактики дисбактериоза у животных, заключающийся в использовании пробиотического препарата «Пролам» с первого дня жизни в дозе 5-7см3 на животное в течение 7 дней с повторным применением через 7 дней.

Технический результат изобретения — способ оптимизации процесса формирования микробного пейзажа кишечного биотопа у новорожденных телят для снижения заболеваемости их желудочно-кишечными болезнями.

Технический результат достигается применением стельным коровам ежедневно до отела в течение 5-7 дней интравагинально пробиотического препарата «Гипролам» и полученным от них телятам с первой порцией молозива и в последующие 6 дней 1 раз в день пробиотического препарата «Пролам».

По сравнению с прототипом пробиотическим препаратом «Пролам» существенным отличительным признаком предлагаемого изобретения является применение интравагинально коровам за 5-7 дней до отела пробиотического препарата «Гипролам» и направленное заселение желудочно-кишечного тракта полученных от них телят в молозивный период физиологической микрофлорой, содержащейся в «Проламе».

Переход рождающегося теленка из условий стерильной внутриутробной изоляции в среду обитания, обсемененную различными микроорганизмами, большинство из которых является для иммунологически незрелого организма потенциально опасными, оказывают на него мощное стрессовое воздействие. Ведущую роль в защите новорожденных от потенциально патогенных микроорганизмов играет нормофлора различных биотопов и, прежде всего, желудочно-кишечного тракта. Начало ее становления происходит в момент рождения и во многом обусловлено видовым составом микрофлоры родовых путей коров-матерей, которая активно включается в систему защиты теленка от внешней микробной агрессии за счет колонизации его открытых биологических систем и формирования на слизистых поверхностях многофункциональных биопленок. Различные дисбиотические нарушения, инфицированность потенциально патогенной и патогенной микрофлорой родовых путей коров-матерей отрицательно влияют на становление микробного пейзажа у новорожденного. Одним из основных источников бифидо- и лактобактерий, колонизирующих желудочно-кишечный тракт новорожденного, является также молозиво, которое помимо указанных представителей индигенной микрофлоры содержит большое количество компонентов (иммуноглобулин А, лизоцим, пропердин, интерферон, комплемент, макрофаги и т. д.), обладающих протективными свойствами.

В связи с этим оптимизация становления нормобиоза желудочно-кишечного тракта у новорожденных и профилактика его нарушений должны быть комплексными и включать этапы предупреждения и коррекции дисбиозов в родовых путях коров-матерей и направленное заселение кишечного биотопа телят физиологической микрофлорой в молозивный период.

Пробиотический препарат «Гипролам» представляет собой суспензию светло-коричневого цвета, которая содержит жизнеспособные штаммы молочнокислых бактерий Lactobacillus fermentum 44/1 (ВКПМ В-2940) и Lactococcus lactis subsp. Lactis 574 (ВКПМ В-3145) в количестве не менее 1×108 КОЕ/см3, а также вспомогательные вещества — воду, сыворотку молочную, глюкозу, экстракт дрожжевой. Входящие в состав препарата штаммы молочнокислых бактерий способны приживляться в родовых путях у коров на срок до 3-х недель и оказывать антагонистическое воздействие на проникающую в матку условно-патогенную микрофлору (Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Proteus vulgaris, Klebsiella pneumonia и др.). «Гипролам» расфасовывают по 100 см3, что составляет одну дозу препарата. Согласно инструкции по применению биологического препарата «Гипролам» для профилактики эндометрита у коров (2012г.) его вводят внутриматочно с помощью шприца Жанэ и гинекологической пипетки с интервалом 24 часа. Первое введение проводят в течение 12 часов после отела, второе — спустя 24 часа. Курс профилактики составляет 2 введения.

Пробиотический препарат «Пролам» представляет собой суспензию, которая содержит жизнеспособные штаммы молочнокислых бактерий Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus (B-5788), Lactobacillus acidophilus 43c (B-3235) в количестве не менее — 5×107 КОЕ/см3, молочнокислых стрептококков Lactococcus lactis subsp. lactis 574 (B-3145), Lactococcus lactis subsp. lactis 1704-5 (B-3192)-5×107 КОЕ/см3, Bifidobacterium animal 83 (AC-1248)-1×107 КОЕ/см3 и вспомогательные вещества — воду, мелассу свекловичную, молоко или молочную сыворотку. Микроорганизмы, входящие в состав «Пролама», нормализуют микрофлору желудочно-кишечного тракта, повышают конверсию корма, усиливают неспецифический иммунитет и, как следствие, улучшают сохранность и продуктивность сельскохозяйственных животных. Согласно инструкции по применению лекарственного средства «Пролам» (2010 г.) его используют индивидуально или групповым методом с молозивом, молоком, водой или кормом с первого дня жизни и до конца периода откорма недельными курсами (с недельным перерывом) из расчета 5-7 см3 на животное в сутки для профилактики дисбактериозов и повышения неспецифической резистентности организма животных.

Оценку эффективности заявляемого способа оптимизации процесса формирования микробиоценоза желудочно-кишечного тракта у новорожденных, включающего применение «Гипролама» коровам и полученным от них телятам «Пролама» для снижения заболеваемости последних желудочно-кишечными болезнями, провели в условиях молочно-товарных ферм «Высокое» ООО «ЭкоНиваАгро» (2 опыта) и совхоза «Вторая Пятилетка» (1 опыт) Лискинского района Воронежской области. Молочная продуктивность коров в предыдущую лактацию составила 5100-5400 кг.

Эффективность применения пробиотиков при профилактике желудочно-кишечных болезней рассчитывали по формуле: Е=100×(в-а)/в, где Е- показатель эффективности в %, а — заболеваемость в % среди обработанных животных, в — тоже среди необработанных (В. Д. Беляков, Иммунопрофилактика в иммунологии, М.- Медгиз, 1961).

Сущность способа поясняется примерами.

Пример 1. Исследования выполнены на 12 коровах и 12 телятах красно-пестрой породы в ООО «ЭкоНива Агро».

Коров разделили на 2 группы: опытную и контрольную. Животным опытной группы (n=4) до отела ежедневно в течение 5-7 дней с интервалом 24 часа интравагинально применяли пробиотик «Гипролам» в дозе 100 см3. Коровам контрольной группы (n=8) препарат не применяли.

Телята (n=4), рожденные от обработанных «Гипроламом» коров, в первые семь дней жизни получали «Пролам» в дозе 5-7 см3. Новорожденные телята от коров контрольной группы были разделены на 2 группы (n=4). Животным одной из них применяли пробиотик «Пролам», другой — препарат не применяли.

Микробный пейзаж родовых путей коров обеих групп за 5-7 дней до отела не имел значительных различий. Количество лактобацилл составляло 6,55 — 7,53 lg КОЕ/см3; бифидумбактерий 6,50 — 7,64; Corynebacterium spp. 2,25 — 2,32; Staph. saprophyt. 5,52 — 5,86, Staph. epidermidis 3,64 −5,37 lg КОЕ/см3 при 100% частоте их выделения. От коров опытной и контрольной групп в 25,0% случаев изолировали E. coli 2,51 — 4,52 lg КОЕ/см3, в 50,0 и 75,0% случаев соответственно Strept. гр. С 4,50 — 5,70 lg КОЕ/см3. Кроме того, от последних в 25,0% случаев выделяли гемолитические стрептококки и Enterococcus faecalis в количестве 3,91 и 3,67 lg КОЕ/см3.

В родовых путях коров, обработанных «Гипроламом», после отела установлены положительная динамика в содержании лактобацилл (на 1,5%), бифидумбактерий (на 1,4%), сапрофитного стафилококка (на 4,2%) и увеличение уровня эпидермального стафилококка на 19,9%, тенденция к снижению количества стрептококков группы С (на 1,6%) и отсутствие эшерихий. В этот период от них в 25,0% случаев изолировали Enterococcus faecalis и гемолитические стрептококки (табл.1).

У коров контрольной группы после отела в родовых путях установлено снижение содержания индигенной микрофлоры: лактобацилл на 13,9%, бифидумбактерий на 15,9% и повышение количества потенциально патогенной микрофлоры: стрептококков группы С на 14,2%, Enterococcus faecalis на 15,7%, эшерихий на 20,7%. При этом частота выделения Enterococcus faecalis, гемолитических стрептококков и эшерихий увеличилась на 50,0 и 25,0% соответственно. Кроме того, от них изолировали золотистый стафилококк и бактерии рода Enterobacter в 25,0% случаев.

Таблица 1 — Микробный пейзаж родовых путей коров

 Наименование
микроорганизмов
Количество микроорганизмов (lg КОЕ/см3 - числитель, частота их выделения (%) - знаменатель) в родовых путях коров
Опытная Контрольная
до применения «Гипролам» за 5-7 дней до отела после отела
Lactobacillus spp. 7,53 ± 0,59
100
7,64 ± 0,61
100
6,55 ± 0,71
100
5,64 ± 0,94
100
Bifidоbacterium spp. 7,64 ± 0,72
100
7,75 ± 0,86
100
6,50 ± 0,46
100
5,47 ± 0,68
100
Corynebacterium spp. 2,25 ± 0,02
100
2,20 ± 0,01
100
2,32 ± 0,19
100
3,51 ± 0,41
100
Staph.
saprophyticus
5,52 ± 0,49
100
5,76 ± 0,17
100
5,86 ± 0,12
100
5,61 ± 0,81
100
Staph.
epidermidis
3,64 ± 0,02
100
4,54 ± 0,74
100
5,37 ± 0,25
100
4,32 ± 0,17
100
Staph.aureus н/в н/в н/в 4,32 ± 0,03 25,0
Strept.гр.С 4,50 ± 0,16 50,0 4,43 ± 0,58
50,0
5,70 ± 0,45
75,0
6,64 ± 0,81
75,0
Enteroc.faecalis н/в 2,63 ± 0,01 25,0 3,67 ± 0,22
25,0
4,35 ± 0,85
75,0
Strept.гем. н/в 3,91 ± 0,01
25,0
5,68 ± 0,38
25,0%
5,39 ± 0,52
75,0
Enterobacter spp. н/в н/в н/в 4,49 ± 0,02
25,0
E.coli 2,51 ± 0,89
25,0
н/в 4,52 ± 0,74
25,0
5,70 ± 0,65
50,0

* н/в — не выделяли.

При сравнительной характеристике микробного пейзажа родовых путей у коров обеих групп после отела установлено, что у животных опытной группы количество лактобацилл и бифидумбактерий было на 26,2 и 29,4 % выше, чем в контроле. От коров опытной группы не выделяли золотистый стафилококк, эшерихии и бактерии рода Enterobacter, являющихся одними из возбудителей эндометритов, в их родовых путях было более низкое содержание стрептококков группы С на 33,3 %, Enterococcus faecalis на 39,6 % и гемолитических стрептококков на 27,5 % являющихся потенциально патогенными возбудителями послеродовых инфекций. Частота изоляции указанных потенциальных патогенов была меньше на 25,0 — 50,0% (табл.1).

Таким образом, в родовых путях обработанных «Гипроламом» коров было выше содержание лактобацилл, бифидумбактерий, сапрофитных стафилококков и ниже количество потенциально патогенных и патогенных стрептококков, а также отсутствовали эшерихии, бактерии рода Enterobacter и золотистый стафилококк.

В молозиве животных, которым применяли «Гипролам», количество лактобацилл и бифидумбактерий было выше, чем в контроле на 21,5 и 30,3 % соответственно, а Staph. epidermidis, вызывающего патологию на фоне иммунодефицитов, ниже на 23,0 %. В отличие от последних из молозива коров опытной группы не выделяли потенциально патогенные микроорганизмы: золотистый стафилококк, стрептококки группы Д и эшерихии, но изолировали сапрофитный стафилококк (табл. 2).

Таблица 2 — Микробный пейзаж молозива

Наименование
микроорганизмов
Количество микроорганизмов (lg КОЕ/см3)
 в молозиве коров
опытная группа контрольная группа
Lactobacillus spp. 4,61 ± 0,69 3,62 ± 0,66
Bifidоbacterium spp. 4,83 ± 0,65 3,37 ± 0,27
Staph. saprophyticus 2,50 ± 0,29 н/в
Staph.epidermidis 2,78 ± 0,15 3,61 ± 0,90
Staph.aureus н/в 3,46 ± 0,59
Strept.bovis гр.D н/в 3,52 ± 0,98
E.coli н/в 3,04 ±  0,01

* н/в — не выделяли.

Таким образом, в молозиве обработанных «Гипроламом» коров было выше содержание индигенной микрофлоры: бифидумбактерий и лактобацилл и из него не выделяли потенциально патогенные стрептококки группы Д, эшерихии и золотистый стафилококк, которые могут принимать участие в развитии патологии молочной железы у коров, желудочно-кишечного и респираторного тракта у телят.

Новорожденных телят после облизывания их коровами размещали в индивидуальных домиках, в которых содержали до 2-х месячного возрас-та. Телята первую порцию молозива в количестве 1,5-2 л получали в первые 2 часа жизни. В течение 3 дней им выпаивали молозиво (молоко) матери, а затем молоко, подвергнутое сквашиванию (муравьиная кислота).

За телятами вели клинические наблюдения, регистрировали их общее состояние и заболеваемость желудочно-кишечными болезнями.

В группе телят, рожденных от обработанных «Гипроламом» коров и получавших «Пролам», зарегистрировали одно животное с диарейным синдромом (25,0%), а заболеваемость животных контрольной группы составила 50,0% (телята получали «Пролам») и 75,0% (интактные) (табл. 3.).

Таблица 3 — Профилактическая эффективность применения препарата «Пролам» в отдельности и в сочетании с обработкой глубокостельных коров «Гипроламом»

Показатель Телята, рожденные от коров
опытной группы и получавшие «Пролам» контрольной группы
получавшие «Пролам» интактные
Количество телят 4 4 4
Заболело, гол., % 1 (25,0) 2 (50,0) 3 (75,0)
Показатель эффективности, %   66,7   33,3   -

При изучении микробного пейзажа толстого отдела кишечника в 1-е сутки установлено, что у телят, рожденных от обработанных «Гипроламом» коров, содержание лактобацилл было на 19,6-22,5 %, бифидумбактерий на 18,2-20,5 % выше, чем у животных, полученных от коров контрольной группы, а количество потенциально патогенных микроорганизмов ниже: лактозоотрицательных эшерихий на 13,7-18,9%, Enteroc. faecalis на 15,1-18,9%, бактерий родов Citrobacter на 33,1-33,5 %, Enterobacter на 16,2 −31,5%. Кроме того, от них в отличие от контроля не выделяли Staph. aureus и Proteus spp., обладающие патогенными свойствам (табл. 4).

Таблица 4 — Микробный пейзаж толстого отдела кишечника телят (1-е сутки)

Наименование
микроорганизмов
Количество микроорганизмов (lg КОЕ/г) в фекалиях телят, рожденных от коров
опытной
группы и получавшие «Пролам»
контрольной группы
получавшие «Пролам» интактные
Lactobacillus spp. 10,62 + 0,34 8,54 + 0,94 8,24 + 0,71
Bifidobacterium spp. 11,91 + 0,98 9,75 + 0,32 9,48 + 0,81
E. coli (лакт.+) 6,55 + 0,15 6,54 + 0,10 6,17 + 0,30
E. coli (лакт.-) 4,63 + 0,24 5,71 + 0,70 5,36 + 0,91
Enteroc. faecium 4,23 + 0,11 4,65 + 0,65 4,74 + 0,87
Enteroc. faecalis 3,71 + 0,001 4,58 + 0,37 4,37 + 0,75
Citrobacter spp. 2,28 + 0,20 3,41 + 0,29 3,43 + 0,27
Enterobacter spp. 2,54 + 0,14 3,71 + 0,69 3,03 + 0,17
Staph. aureus н/в 3,85 + 0,03 3,47 + 0,10
Proteus spp. н/в н/в 3,1+ 0,01 (50%)
Staph.(saprophyt.; еpidermidis) 3,47 + 0,64 3,43 + 0,20 3,47 + 0,12

* н/в — не выделяли.

На 7-е сутки в толстом отделе кишечника телят, рожденных от обработанных «Гипроламом» коров и получавших «Пролам», содержание индигенной микрофлоры: лактобацилл и бифидумбактерий было выше по сравнению с таковым у интактных животных на 24,5 и 23,3 %, но ниже количество потенциально патогенных бактерий: Enterococcus faecium на 29,7%, Enterococcus faecalis 37,4 %, бактерий родов Citrobacter на 43,4 %, Enterobacter на 49,7 % и лактозонегативных эшерихий на 13,6% (табл. 5).

У телят, рожденных от коров контрольной группы и получавших «Пролам», по сравнению с интактными животными, на 7-е сутки было выше содержание лактобацилл на 9,5%, бифидумбактерий на 9,4 % и сапрофитных стафилококков на 19,0 %, но ниже количество потенциально патогенных микроорганизмов: Enterococcus faecalis на 17,6 %, лактозоотрицательных эшерихий — на 14,4 %, бактерий родов Citrobacter на 26,7% и Enterobacter на 28,4 % (табл. 5).

Таблица 5 — Микробный пейзаж толстого отдела кишечника телят (7-е сутки)

Наименование
микроорганизмов
Количество микроорганизмов (lg КОЕ/г) в фекалиях
телят, рожденных от коров
опытной
группы и получавшие «Пролам»
контрольной группы
получавшие «Пролам» интактные
Lactobacillus spp. 12,76 + 0,13 10,65 + 0,78 9,64 + 0,88
Bifidobacterium spp. 13,78 + 0,17 11,67 + 0,62 10,58 + 0,83
E. coli (лакт.+) 7,72 + 0,51 7,68 + 0,84 8,66 + 0,21
E. coli (лакт.-) 5,59 + 0,15 6,60 + 0,01 7,71 + 0,34
Enteroc. faecium 4,63 + 0,49 5,73 + 0,38 6,58 + 0,12
Enteroc. faecalis 4,14 + 0,19 5,45 + 0,40 6,61 + 0,51
Citrobacter spp. 2,61 + 0,18 3,38 + 0,54 4,61 + 0,64
Enterobacter spp. 2,41 + 0,19 3,43 + 0,20 4,79 + 0,80
Staph. aureus н/в н/в 3,60 + 0,31
Proteus spp. н/в н/в 3,8+ 0,02 (25%)
Staph.(saprophyt.; еpidermidis) 3,76 + 0,16 4,43 + 0,20 3,59 + 0,74

* н/в — не выделяли.

При сравнительной характеристике микробного пейзажа толстого отдела кишечника телят, рожденных от коров, обработанных «Гипроламом», (опытная) и контрольной групп, получавших «Пролам», установлено: на 7-е у опытной группы телят по сравнению с контролем было выше содержание лактобацилл на 16,5% и бифидумбактерий на 15,4 %, но ниже количество Enterococcus faecium на 19, 2%, Enterococcus faecalis на 24,0 %, бактерий родов Citrobacter — на 22,8 % и Enterobacter — на 29,8 % (табл. 5).

Показатель эффективности применения «Пролама» телятам, получен-ным от обработанных «Гипроламом» и интактных коров, составил 66,7 и 33,3% соответственно.

Пример 2. Исследования выполнены на 44 коровах и 44 телятах голштино-фризской породы в ООО «Эко Нива Агро».

Коров и полученных от них телят разделили на 2 группы: опытная и контрольная (n=22). Коровам опытной группы за 5-7 дней до отела ежедневно интравагинально применяли пробиотик «Гипролам» в дозе 100 см3, а полученным от них телятам пробиотик «Пролам» с молозивом (молоком) ежедневно в течение первых суток после рождения из расчета 5-7 см3 на животное.

Коровам контрольной группы и полученным от них телятам препараты не применяли.

За подопытными телятами вели клинические наблюдения в течение 10 дней, регистрировали желудочно-кишечные болезни и определяли эффективность применения пробиотических препаратов при профилактике указанной патологии.

Проведенными исследованиями установлена заболеваемость телят желудочно-кишечной патологией в опытной группе 36,4% (8 из 22), в кон-трольной — 81,8% (18 из 22). Показатель эффективности применения пробиотиков составил 55,5%.

Пример 3. Исследования проведены на 24 коровах и 24 телятах красно-пестрой породы в совхозе «Вторая Пятилетка» Лискинского района Воронежской области.

Коров и полученных от них телят разделили на 2 группы: опытная и контрольная (n=12). Коровам опытной группы ежедневно за 5-7 дней до отела интравагинально применяли пробиотик «Гипролам», а полученным от них телятам пробиотик «Пролам» с молозивом (молоком) ежедневно в течение 7 суток после рождения из расчета 5-7 см3 на животное.

Коровам контрольной группы и получены от них телятам препараты не применяли.

За подопытными телятами вели клинические наблюдения в течение 10 дней, регистрировали желудочно-кишечные болезни и определяли эффективность применения пробиотических препаратов при профилактике указанной патологии.

Проведенными исследованиями установлена заболеваемость телят желудочно-кишечными болезнями в опытной группе 41,7% (5 из 12), в контрольной — 75,0% (9 из 12). Показатель эффективности применения пробиотиков составил 44,4%.

Таким образом, сочетанное применение пробиотического препарата «Гипролам» стельным коровам за 5-7 дней до отела для поддержания на физиологическом уровне микробиоценоза родовых путей и полученным от них телятам «Пролама» в течение первых 7 дней жизни является эффективным методом формирования микробиоценоза кишечного биотопа у новорожденных животных, обеспечивающим в 44,4-66,7 % случаев профилактику желудочно-кишечной патологии.

Формула изобретения

Способ оптимизации процесса формирования микробиоценоза кишечного биотопа у новорожденных телят для снижения заболеваемости их желудочно-кишечными болезнями, заключающийся в применении пробиотических препаратов: «Гипролам» (Lactobacillus fermentum 44/1 и Lactococcus lactis subsp. Lactis 574) стельным коровам ежедневно в течение 5-7 дней до отела с интервалом 24 часа интравагинально по 100 см3, и полученным от них телятам — «Пролам» (Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus (B-5788), Lactobacillus acidophilus 43c (B-3235) в количестве не менее — 5×107 КОЕ/см3, молочнокислых стрептококков Lactococcus lactis subsp. lactis 574 (B-3145), Lactococcus lactis subsp. lactis 1704-5 (B-3192)-5×107 КОЕ/см3, Bifidobacterium animal 83 (AC-1248)-1×107 КОЕ/см3) ежедневно в течение 7 суток после рождения по 5-7 см3, отличающийся тем, что назначение «Гипролама» стельным коровам, сопровождающееся улучшением микроэкологии родовых путей матери и микробного состава молозива, способствует оптимизации заселения желудочно-кишечного тракта телят содержащейся в «Проламе» физиологической микрофлорой, обладающей защитными и иммуномодулирующими свойствами, в значительной степени предупреждая возникновение и развитие желудочно-кишечных болезней у новорожденных.

Сведения об авторах

1. Шахов Алексей Гаврилович 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/10, кв. 141, тел. дом. (473)-253-98-41

2. Сашнина Лариса Юрьевна 394030, г. Воронеж, ул. 1905 г., д.80, кв.10, тел. дом. (473)-277-31-64

3. Ерина Татьяна Анатольевна 394087, г. Воронеж. ул. Ломоносова д. 114/17, кв. 119, тел. 89515579682

4. Ермакова Татьяна Игоревна 394043, г. Воронеж, ул. Героев Революции д. 46, тел. (473)-265-21-78